对技术能力描述较完整，但引用来源偏少
样例数据 · 仅供展示AI 品牌风险
AI 品牌风险
体检报告
检测品牌示例科技检测日期2026.07.15检测范围3 个平台 · 12 个问题
综合健康度62/ 100
01 / 执行摘要被看见了，
被看见了，
但还没有被准确理解。
品牌在 3 个国内主流 AI 平台均有提及，但不同平台对产品定位、价格与服务范围的描述不一致。当前最优先的工作不是“刷排名”，而是补齐权威来源并统一公开信息。
02 / 平台表现同一个品牌，
同一个品牌，
三种不同答案。
品牌提及率较高，个别产品信息已过期
竞品更常被优先推荐，需补强权威来源
03 / 风险清单
先处理影响决策的错误。
等级类型发现建议
高功效承诺出现“保证提升”“零风险”等绝对化表达改为条件化表达，并补充可核验依据
中事实证据关键数据没有标注来源与统计口径补充来源链接、时间与数据范围
中品牌一致性部分回答沿用过期产品定位统一官网、百科与公开资料口径
低隐私信息未发现明显个人敏感信息发布前保持人工抽查
04 / 30 天行动路线从统一事实开始，
从统一事实开始，
再扩大可信引用。
- 01统一基础信息
校准官网、百科、媒体资料中的产品名称、价格、服务范围与更新时间。
- 02补齐可信来源
为关键数据、案例和结论增加可追溯的公开出处。
- 03复测重点问题
围绕高意图场景复测，观察错误描述与竞品占位是否改善。